>요즘 음경확대술, 귀두확대술, 조루치료수술을 하려고


>비뇨기과의 웹사이트들을 비교하며 돌아다니고 있습니다.


>


>이곳은 다른 비뇨기과에 비해 자료들이 공개적으로 열린 것을 보며


>더 큰 기대와 신뢰가 갑니다.


>


>같은 업계에 종사하셔서 아시리라 믿지만 태비뇨기과에서는 시행하고 있는 않는 두 가지의 수술을 모 비뇨기과에서는 시술중에 있었습니다. 하나는 "울트라텍스 음경확대술"이고, 다른 하나는 "귀두 직접 확대술"입니다. 내용은 아래와 같았습니다.


>


>1. 울트라텍스 음경확대술


>


>"최근에는 신소재의 개발로 신개념의 음경확대술이 가능해졌습니다.


>엉덩이에 흉터가 남지 않으면서도 크고 자연스러운 확대가 가능해졌습니다. 둘레가 3-5cm정도 굵어지고 다른 수술과 같이 시술도 가능합니다. 수술 직후부터 부두러워 수술했는 지 구별하기도 어려워 손으로 만져도 잘 티가 나지 않고 성상대자가 거의 알아차리지 못합니다.


>


>영구적인 수술방법이기 때문에 줄어들거나 없어지지 않으며 원하는 경우 간단하게 제거도 가능합니다. 수술 시간도 30분 정도로 짧고 수술후 치료도 자가치료가 가능하여 다시 내원하실 필요도 없습니다. 수술후 통증도 다른 수술에 비해 거의 없어 당연히 일상생활에는 거의 지장이 없습니다 .


>


>이물질이라는 것만 이해하신다면 가장 안전하고 효과적이며 고통도 없는 신개념의 수술방법입니다. 항상 새로운 것이 좋은 것은 아니지만 의료기술의 발전으로 고통은 줄이고 치료효과를 높이는 방법이 있다면 당연히 그 방법을 쓰는 것이 현명한 생각이지 않겠습니까?"


>


>2 귀두 직접 확대술


>


>직접확대술이 나오기 전 흔히 쓰이는 귀두확대방법은 크게 펠레인귀두확대술과 진성귀두확대술이 주종을 이뤘지만, 귀두직접확대술은 G 비뇨기과에서 국내 최초로 도입한 방법으로 기존의 귀두 확대술과는 여러가지 차별화된 수술 방법입니다.


>


>귀두는 사람의 입술과 비슷한 구조로 신체의 다른 부분에 비해 혈액공급이 활발해서 다치거나 수술적인 처치시 출혈의 위험이 높아 쉽게 수술적인 접근이 가능한 부위는 아닙니다. 따라서 그동안의 귀두 확대방법 역시 귀두 자체를 키우기보다 좀 더 손쉬운 다른 방법으로 귀두확대효과를 얻을 수 있는 방법이 발달한 것입니다.


>


>하지만 만약 귀두자체를 수술적인 방법으로 접근하면서 출혈을 조절할 수 있고, 상처가 외부에서 보이지 않게 하면서 자연스럽고 만족스런 크기로 확대를 시킬 수 있는 방법이 있다면 가장 이상적인 방법이라고 할 수 있을 것입니다. 직접귀두확대술은 이러한 요건을 모두 충족시키는 방법이라 할 수 있습니다. 물론 출혈이 많은 귀두조직을 직접 확대하는 것은 상당한 수술적인 기술이 필요합니다만 혈액공급이 활발하기 때문에 일단 수술적인 처치만 잘 이루어지면 신체의 다른 어느 부위보다도 상처의 치유는 특별한 합병증 없이 빠르게 일어난단다라는 장점이 있습니다.


>


>실제로 지난 수년간의 결과를 종합해 보면 다른 귀두확대방법에 비해 귀두 크기의 확대효과는 2배 정도 차이가 나며 만족도 면에서는 수술을 받은 분들의 80% 이상에서 만족한다고 답변해 주었습니다. 또한 이 방법은 귀두 자체를 직접 확대하기 때문에 다른 방법과 달리 둘레와 두께, 귀두의 앞쪽과 뒤쪽 모두 확대가 가능하면 원하는 경우 귀두의 특정부위만도 확대할 수 있는 장점이 있습니다. 음경확대술과 병행했을 경우 귀두와 음경사이의 단절현상(음경의 확대 정도에 비해 귀두의 확대 정도가 상대적으로 적어서 발생하는 외관상의 불균형) 역시 다른 어떤 수술방법보다 낮다고 할 수 있어 앞으로의 귀두 확대술의 주종이 될 것이 예상됩니다.


>


>


>***** 이제 제 질문을 드리겠습니다 ******


>


>1. 물론 박사님의 진료에 따라 조금 달라질 수 있겠으나, 저는 현재 성기굵기확대와 귀두확대수술과 신경구획차단술을 한번에 받고자 합니다. (꼭 팩키지식으로 받지 말아야 한다는 것과 권하시지 않는다는 것도 알고 있으니 그냥 제 질문에만 답변해 주시면 감사하겠습니다.) 개인적으로 박사님병원에 조금 더 신뢰가 가는 것은 사실이나, 박사님병원에서는 왜 울트라텍스 음경확대술과 귀두 직접 확대술의 이 두가지 수술을 하지 않는 것인지 여쭈어보고 싶습니다. 이 홈페이지에서 제가 읽어본 몇몇 글에 의하면, 박사님은 성기확대수술은 (실리콘삽입수술생략) 주로 자가진피나 인조진피이식수술만을 하고 계시고, 귀두확대술은 주로 펠레인귀두확대술을 하고 계신데, 울트라텍스 음경확대술과 귀두 직접 확대술을 하지 않으시는 이유가 있으신가요? 심지어 모 비뇨기과원장님은 귀두직접확대술이 앞으로의 귀두확대수술의 주종이 될거라고 했는데, 박사님은 아직 그 수술에 대한 기술적인 부족이나 그 수술의 정보와 경험의 부족으로 못하시고 계신건가요? 아니면 다른 이유로 인해 할 수 있지만 안하시고 계신 건가요? 궁금합니다. 만약 위의 두 수술을 잘 알고 계신다면, 박사님 병원에서 박사님께서 주로 권하시는 수술들 (자가진피/인조진피이식술 & 펠레인주입술)과 비교해서 말씀해 주시면 제가 병원을 최종선택하는데 결정적인 도움이 될 것 같습니다.


>


>2. 펠레인 귀두확대수술은 얼마정도 되고, 크기는 직경 평균 몇 cm 정도 더 커지며, 2년 이후에 재주입이 필요하면 가격은 얼마정도인지요?


>


>참고로 박사님의 남기신 글의 대부분의 답글을 다 읽어보았으므로, 매 답변마다 공통적으로 설명하시는 부분은 제 글 답변에는 안 하셨으면 좋겠습니다. 돌려서 말씀하지 마시고, 제가 질문드린 질문만을 자세하고 구체적으로 말씀해 주시면 감사하겠습니다.





응답 : 첫째 질문은 음경 보형물의 일종입니다. 작명에 상당히 공을 들이신 티가 납니다. 성기확대수술보다 시술이 쉽기 때문에 동네 피부비뇨기과 병원에서도 시행합니다. 그러나 자연스러움이 떨어지고 수술한 티가 나기 때문에 제가 좋아하는 방법은 아닙니다. 그러나 원하시는 분들에게는 해드리고 있습니다. 그리고 길이 연장을 원하지 않으면 요즘은 주사법으로 사용해서 성기확대수술을 하는것도 좋을 듯합니다. 시간은 15분 정도 걸리고 한번에 끝납니다.


저희 병원은 국내 최초의 남성의학 재수술 전문병원입니다. 여러 병원에서 여러가지 수술로 문제가 생긴 분들이 오십니다. 그러므로 문제 케이스에 대해서는 수술하시는 분들보다 제가 더 많이 알고 여러가지 방법의 장단점을 알고 있을 겁니다. 결론적으로 어떤 방법을 사용해도 귀두는 20% 내외 확대효과가 한계입니다. 한번에 귀두 조직이 늘어나는 탄성한계 때문입니다. 다만 약물주입법은 시간을 두고 2차 3차 시술이 가능하므로 비용이 많으드는 것을 감수한다면 그 이상 확대가 가능합니다. 그리고 귀두 혈류가 눌리는 것은 장기적으로 괴사의 위험이 있으므로 저는 좋아하지 않습니다. 귀하도 그런 환자들을 보신다면 이해가 될겁니다. 약물 주입법의 효과와 한계는 영구적이어서는 안된다는 것입니다. 파라핀, 바세린 액체 실리콘이 문제가 되는 것은 영구적이기 때문에 조직과 문제를 일으킨다는 것입니다. 요즘의 연구 추세는 오랜기간 남아있다가 없어지는 것입니다. 최근 반감기가 5년 이상인 것들이 나오고 있습니다. 이런 것들이 성기확대와 귀두확대에 새로운 혁명을 일으키고 있습니다. 끝으로 순수한 마음으로 특정 병원을 거론하시면서 궁금하신 점이 있다면 비공개 상담을 사용해 주십시오. 질문을 가장한 광고로 오인될 수 있는 행동을 피해주시면 성의있게 답해드리겠습니다.